15-01-2009 Pan Marek Konopczyński spotyka się ze mną i stara nakłonić do sprzedania 1% udziałów w spółce Academos sp. z o.o., co dawałoby mu pełną władzę w spółce – założycielu Pedagogium WSPR. Na moje pytanie dlaczego miałbym to uczynić otrzymuję odpowiedź, że jeżeli tego nie zrobię to mnie „załatwi”. Informuje mnie również, że założy drugą uczelnię, nakłoni kadrę do przejścia do niej, przeniesie do niej wszystkich studentów. Na moje pytanie, czy ma jakiekolwiek zastrzeżenia do sposobu gospodarowania mieniem uczelni albo oczekuje ode mnie jakichkolwiek wyjaśnień Pan Marek Konopczyński stwierdził, że poczuł się urażony, że tak mogłem pomyśleć i zapewnił mnie, że darzy mnie całkowitym zaufaniem. Rozstaliśmy się polubownie, ustaliliśmy, że po powrocie Pana Rektora z urlopu zmienimy Regulamin organizacyjny uczelni tak, aby Pan Rektor miał możliwość zatrudniania pracowników administracyjnych w swoim biurze (dotychczas zatrudnianie wszystkich pracowników administracyjnych należało do obowiązków kanclerza, ale nigdy nie odmówiłem Panu Rektorowi zatrudnienia jakiejkolwiek proponowanej osoby). Po zakończeniu tego spotkania wspólnie informujemy o tych ustaleniach Pana Bartłomieja Domagałę – Dyrektora Generalnego Pedagogium WSPR oraz Panią Izabelę Kubicką – moją Asystentkę.               

20-01-2009 Informuję Pana Bartłomieja Domagałę – Dyrektora Generalnego Pedagogium WSPR oraz Panią Izabelę Kubicką – moją Asystentkę o nietypowej propozycji i sugestiach Pana Rektora z rozmowy w dniu 15-01-2009 r.

24-01-2009 Wyjeżdżam za granicę na planowany tygodniowy urlop.

26-01-2009 Pani Izabela Kubicka  telefonicznie informuje mnie jako członka Senatu (podczas mojego urlopu), że na dzień 03-02-2009 PPan Rektor zwołał posiedzenie Senatu Uczelni, oraz odczytuje porządek obrad w którym między innymi jest punkt o zaopiniowaniu wniosku Academos sp. z o.o. o odwołaniu mnie z funkcji kanclerza Pedagogium. Informuje mnie również, że porządek obrad został przesłany mi drogą mailową.

Zasięgnięcie opinii Senatu, niezależnie od treści tej opinii, zgodnie z zapisami w Statucie Pedagogium jest warunkiem koniecznym do odwołania przez Academos Sp. z o.o.  zarówno rektora jak i kanclerza Uczelni.   

Zgodnie z  § 10 ust. 4 statutu Uczelni „Planowany porządek obrad doręcza się członkom senatu na co najmniej 7 dni przed dniem posiedzenia” a sposób doręczenia określa Kodeks Cywilny, Kodeks Postępowania Administracyjnego, Kodeks Spółek Handlowych i w żadnym z nich nie dopuszcza się telefonicznej lub mailowej formy doręczenia jeżeli zainteresowany nie wyrazi wcześniej na nią zgody. Do dnia dzisiejszego nie został mi doręczony porządek obrad Senatu w dniu 03-02-2009 r. w związku z czym, uchwały które na nim zapadły nie mają mocy prawnej.

03-02-2009 Przed posiedzeniem Senatu, za potwierdzeniem odbioru, w Biurze Rektora (Pan Marek Konopczyński jest jednocześnie Rektorem i Wiceprezesem Academos Sp. z o.o.), oraz w Biurze Dyrektora Instytutu Pedagogiki i Pracy Socjalnej (Pan prof. Mikołaj Winiarski jest członkiem Senatu) składam pismo do Członków Senatu wraz z załączonym pismem z dnia 02-02-2009 r. [dokument] do Pana Marka Konopczyńskiego - Wiceprezesa Academos Sp. z o.o. w których to pismach:

• zgłaszam wniosek o odroczenie posiedzenia Senatu;o:p>

• informuję o nieprawidłowym trybie doręczenia porządku obrad i co za tym idzie wadliwości zwołania posiedzenia Senatu a w konsekwencji uchwał, które na takim posiedzeniu ewentualnie zapadną,

• informuję, że na podstawie art. 208 § 4 Kodeksu Spółek Handlowych, jako Prezes Zarządu ACADEMOS sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie sprzeciwiam się - zarówno występowaniu przez ACADEMOS sp. z o.o. z wnioskiem do Senatu Uczelni o wydanie opinii w sprawie odwołania Kanclerza, jak i odwołaniu aktualnego Kanclerza Pedagogium Wyższej Szkoły Pedagogiki Resocjalizacyjnej w Warszawie i powołaniu w to miejsce nowej osoby.

Art. 208 Kodeksu Spółek Handlowych brzmi: §§ 3. Każdy członek zarządu może prowadzić bez uprzedniej uchwały zarządu sprawy nieprzekraczające zakresu zwykłych czynności spółki. § 4. Jeżeli jednak przed załatwieniem sprawy, o której mowa w §3, choćby jeden z pozostałych członków zarządu sprzeciwi się jej przeprowadzeniu lub jeżeli sprawa przekracza zakres zwykłych czynności spółki, wymagana jest uprzednia uchwała zarządu. Z treści tego zapisu wynika, że Pan Marek Konopczyński nie mógł w kwestii zasięgnięcia opinii Senatu ani odwołania mnie z funkcji kanclerza Uczelni reprezentować spółki samodzielnie. Dla ważności tych decyzji wymagana była Uchwała Zarządu Academos Sp. z o.o. która nigdy nie zapadła.    

03-02-2009 r. ok godz. 13 Pan Rektor Marek Konopczyński wraz z towarzyszącymi mu osobami – Panem dr hab. Maciejem Rudnickim i dwoma innymi osobami podjeżdżają pod Uczelnię samochodami uprzywilejowanymi (używającymi sygnalizacji świetlnej i dźwiękowej) co jak mniemam miało wpłynąć na zastraszenie członków Senatu. W trakcie posiedzenia Senatu zadałem pytanie na jakiej podstawie prawnej użyta został ta sygnalizacja i otrzymałem odpowiedź od Pan Adama Wachałowicza (później bezprawnie powołanego na wicekanclerza Uczelni), że „nie powinno mnie to interesować”, jednak w późniejszej rozmowie z pracownikami administracyjnymi potwierdza, że były to samochody BOR, ponieważ niektórzy z nich mają "stare znajomości".

Na początku posiedzenia Senatu raz jeszcze wszystkim jego członkom wręczyłem pismo do Członków Senatu [dokument]. Pan Rektor odczytał to pismo, co nie przeszkadzało Mu w kolejnych pismach w kolejnych dniach twierdzić, że żadnego sprzeciwu na podstawie Art. 208 § 4 KSH co do jednoosobowej reprezentacji Spółki nigdy nie otrzymał. Ja posiadam potwierdzenia odbioru.

Następnie Senat Pedagogium, ignorując przekazane informacje, zaopiniował moje odwołanie i powołanie nowego kanclerza – dr hab. Macieja Rudnickiego.

03-02-2009 Po posiedzeniu Senatu, Pan Marek Konopczyński wręczył mi:

• odwołanie z funkcji kanclerza uczelni [dokument], działając bezprawnie, jednoosobowo (pomimo istnienia sprzeciwu na podstawie Art. 208 §4 KSH) w imieniu Zarządu Academos Sp. z o.o.;

• wypowiedzenie umowy o pracę [dokument] w związku z odwołaniem ze stanowiska kanclerza (co również nie miało podstaw prawnych ponieważ odwołanie z funkcji nie może być podstawą do rozwiązania umowy o pracę) działając jako Rektor Pedagogium WSPR;

• swój sprzeciw na podstawie Art. 208 §4 KSH, skierowany do mnie, jako Prezesa Zarządu Academos sp. z o.o., co do jednoosobowej reprezentacji Spółki od dnia 09 lutego 2009 r. [dokument]

06-02-2009 Ponieważ Pan Marek Konopczyński jako Wiceprezes Zarządu zastrzegł, że sprzeciwia się jednoosobowemu reprezentowaniu Academos Sp. z o.o. przeze mnie od dnia 09-02-2009 r., pomimo wadliwości czynności związanych z moim odwołaniem z funkcji kanclerza Pedagogium, w dniu 06-02-2009 r., będąc do tego uprawnionym, cofnąłem oświadczenie Pana Marka Konopczyńskiego w imieniu Academos Sp. z o.o. o odwołaniu mnie z funkcji kanclerza Uczelni [dokument].

Podsumowując:

Kanclerzem Pedagogium WSPR jest Jacek Budner powołany uchwałą Academos sp. z o.o. nr 3/2004 z dnia 20.05.2004 r. W dniu 26.01.2009 r. Wiceprezes Zarządu Założyciela oświadczeniem jednoosobowym odwołał Jacka Budnera z funkcji kanclerza. Odwołanie to weszło w życie w dniu 03.02.2009 r., po zasięgnięciu opinii Senatu Pedagogium. W dniu 06.02.2010 r. Prezes Zarządu Założyciela oświadczeniem jednoosobowym w imieniu Academos sp. z o.o. uchylił (cofnął) odwołanie Jacka Budnera z funkcji kanclerza oraz powołanie na to stanowisko Macieja Rudnickiego.

W związku z uchyleniem (cofnięciem) odwołania Jacka Budnera z funkcji kanclerza w dniu 06.02.2009 r. drugorzędne znaczenie ma zgłoszenie sprzeciwów na podstawie art. 208 §4 Kodeksu Spółek Handlowych przez prezesa Academos sp. z o.o. w dniu 03.02.2009 r. i przez wiceprezesa Academos sp. z o.o. w dniu 03.02.2009 r. z terminem obowiązywania od 09.02.2009 r., jako regulujące wzajemne relacje wewnątrz Spółki Założyciela i niewiążące dla Pedagogium oraz fakt formalnego niedoręczenia członkowi Senatu – kanclerzowi Jackowi Budnerowi do dnia dzisiejszego porządku obrad Senatu Pedagogium zwołanego na dzień 03.02.2009 r., co narusza dyspozycję §10 ust. 4 Statutu Uczelni i skutkuje wadliwością zwołania przedmiotowego posiedzenia, a także uchwał podjętych w trakcie tego posiedzenia.

Na podstawie powyższych informacji bezsporne jest, że kanclerzem Pedagogium WSPR pozostaje Jacek Budner a nie Pan Maciej Rudnicki i zgodnie ze statutem Uczelni  jest on jedyną osobą uprawnioną do kierowania i reprezentowania Uczelni na zewnątrz w zakresie administracyjnym, finansowym i gospodarczym.

27-05-2010 stała się rzecz niebywała - Pan Marek Konopczyński - Rektor Pedagogium, postanowił nie wpuścić kanclerza Pedagogium Jacka Budnera do jego własnego biura. Przed drzwiami Biura kanclerza postawił ochroniarzy, którzy stwierdzili, że mają polecenie nie wpuszczania go do biura...

W tym samym dniu w Pedagogium w sali nr 106 odbywała się sesja naukowa "Zmiana Tożsamości Nieletnich - w stronę twórczej resocjalizacji". Zaproszenie na stronie internetowej, szkoła oplakatowana więc Jacek Budner - kanclerz i współzałożyciel Uczelni musi być. Niestety przed drzwiami sali 106 stoi ochroniarz informujący, że ma polecenie nie wpuścić Jacka Budnera do sali. Wszyscy mogą uczestniczyć w sesji poza Jackiem Budnerem?! Kiedy mimo to Jacek Budner wchodzi na salę i informuje zebranych o kuriozalnym zajściu, ochroniarze, na polecenie Rektora Marka Konopczyńskiego, przy użyciu siły, wyprowadzają go z sali...

Jest pewna granica, poza którą pan Marek Konopczyński nie powinien się posuwać - byłem zmuszony zawiadomić prokuraturę o popełnieniu przestępstwa.  

01-06-2010 doręczyłem Pani Marioli Daszkiewicz-Konopczyńskiej cofnięcie pełnomocnictwa udzielonego w imieniu kanclerza. W związku z powyższym Pani Mariola Daszkiewicz-Konopczyńska nie jest uprawniona do podpisywania dokumentów i zawierania umów w imieniu kanclerza Pedagogium WSPR.